Nel bilancio di previsione dell’esercizio 2009, approvato con deliberazione consiliare n°3 del 16/03/2009, è previsto l’intervento di spesa n° 10110103 di € 93.010,00 concernente le seguenti spese riguardanti gli organi istituzionali:
Nella voce di spesa n. 101010300100 sono comprese le indennità di carica al sindaco, agli assessori, al presidente del consiglio comunale e al difensore civico, determinante al netto della decurtazione del 30% a titolo di sanzione per il mancato rispetto del patto di stabilità interno 2008.
Gli importi per l’anno corrente ammontano a:
- Indennità di carica al sindaco__________________€ 1.809,70
-Indennità di carica al vice sindaco_______________€ 904,85
-Indennità di carica assessore non in aspettativa_____€ 407,18
-Indennità di carica assessore in aspettativa________€ 814,37
-Indennità di carica difensore civico______________€ 407,18
-Indennità di carica al presidente del consiglio comunale € 175,70
-Gettone di presenza per ogni seduta consiglio comunale € 11,76
I compensi sopra elencati corrispondono a quanto erogato mensilmente per le indennità di carica, mentre i consiglieri vengono retribuiti annualmente.
Il compenso per i consiglieri varia in proporzione al numero di consigli comunali svolti: € 11,76 per ogni seduta del consiglio.
Gli importi per l’anno corrente ammontano a:
- Indennità di carica al sindaco__________________€ 1.809,70
-Indennità di carica al vice sindaco_______________€ 904,85
-Indennità di carica assessore non in aspettativa_____€ 407,18
-Indennità di carica assessore in aspettativa________€ 814,37
-Indennità di carica difensore civico______________€ 407,18
-Indennità di carica al presidente del consiglio comunale € 175,70
-Gettone di presenza per ogni seduta consiglio comunale € 11,76
I compensi sopra elencati corrispondono a quanto erogato mensilmente per le indennità di carica, mentre i consiglieri vengono retribuiti annualmente.
Il compenso per i consiglieri varia in proporzione al numero di consigli comunali svolti: € 11,76 per ogni seduta del consiglio.
43 commenti:
Ho apprezzato grandemente la pubblicazione del rendiconto sulle indennità percepite dalle cariche pubbliche (sindaco, assessori, etc.), a parte l'italiano zoppicante...
E' una buona abitudine che dovrebbe, a mio avviso, riguardare anche altre "voci" del bilancio comunale. Per esempio, le somme erogate alla varie associazioni del paese(centro diurno, cacciatori, alpini, bersaglieri...). In questo modo, l'amministrazione dei soldi pubblici diventa "trasparente"... o no?
complimenti, visto che i nostri amministratori hanno rifiutato di ridursi le indennità, a titolo di copertura dell'emendamento al bilancio presentato dalla minoranza, a sostegno delle famiglie che vivono oggi la crisi, il pubblicare i compensi è un modo per rendere conto ai cittadini dove sono spesi i loro soldi.
ottima informazione, fateci sapere anche quanto è costata la battaglia di legnano e quanto la sagra del loertis.
ha però!
Personalmente mi pare una "carognata" spiegabile soltanto dal fatto che voi non fate parte della "torta da spartire", sono certo che a parti invertite non vi sarebbe neppure passato per la testa.
A proposito perchè non pubblicate anche i guadagni dei vostri nei precedenti 40 anni?
Ieri ho incontrato il sindaco e mi ha assicurato che le cifre sono ben lontane da quelle da voi pubblicate.
Chi dice la verità?
Qual'è la vostra fonte "Topolino"?
Sono letteralmente sconcertato dalla vostra "spudoratezza", possibile che nessuno possa fare nulla per evitare che continuate a diffondere questa bugie a valanga.
Alcuni membri della giunta mi hanno assicurato che le cifre sono ben diverse...
Eppoi anche se fossero realmente quelle dai voi pubblicate sarebbero interamente meritate visto il grado di benessere avanzato fatto raggiungere alla nostra cittadinanza...
Siete sicuri di quanto pubblicato?
Bell'esempio di "trasparenza amministrativa" però non ho visto nulla di simile sul sito del comune.
Come mai?
Fossi in voi prima di pubblicare (sbugiardando la vostra inefficienza amministrativa) mi piacerebbe vedere più fatti...
Se fossero veri i vostri dati, significa che fino allo scorso anno il sindaco di Castelmella percepiva 2500€ al mese.
Non sono tanti per un paese delle dimensioni del nostro?
Francamente mi paiono un po' esagerati i vostri conti?
Delle cifre da voi pubblicate quanto va al partito LEGA NORD?
Mi risulta non meno del 30% e vero?
I dati pubblicati provengono dal bilancio comunale recentemente approvato dal consiglio comunale (non da Topolino!).
Non ci è dato di conoscere quanto eventualmente gli amministratori versino nelle casse della LEGA NORD, visto che è un loro diritto versarvi anche il 100% a loro totale e insindacabile discrezione.
Il 30% a cui si fa riferimento era un'indicazione ai "leghisti" della prima ora (quando la Lega era un movimento popolare povero di fondi) non sappiamo se tuttora valida...
Riguardo al passato: "acqua passata non macina più grano" credo sia opportuno concentrarsi sul "presente" e ancora di più sul "futuro" del nostro paese e su questo riflettere attentamente.
assicuriamo tutti che la fonte non è topolino, ma è il ragioniere Lorenzi del comune di castel Mella, visto che noi tutti riconosciamo la sua professionalità non pensiamo assolutamente che questi dati siano errati.
visto che il bilancio è pubblico invitiamo chi fosse interessato a verificare presso il comune di persona.
non esistono torte da spartire ma è solo un modo per rendere noto ai cittadini quanto costano le nostre istituzioni, non è demagogia ma solo trasparenza.
tutti noi ci lamentiamo sempre dei costi della politica, personalmente non vedo lo scandalo un amministratore non dovrebbe sentirsi offeso nel mostrare a tutti i propri compensi l'importante è che con il suo operato se li meriti.
ben venga la trasparenza, nei paesi nordici lo scandalo è non pubblicare questi dati, anche i compensi dei nostri parlamentari sono pubblici.
invito l'amministrazione a smentirvi pubblicando su qui castel mella le indennità di carica, visto che giudico questa amministrazione ottima.
il bilancio del comune è pubblico.
quanto percepiscono le associazioni, scusate ma la sede dello sci club, iniziata e non più ultimata chi l'ha pagata.
l'amministrazione o i privati?
Bravi, continuate così, siete sulla giusta strada.
Del resto, il ministro Brunetta, il castigamatti degli statali fannulloni, ha pubblicato tutto il pubblicabile sul suo sito, a cominciare dal suo stesso stipendio di ministro.
Ora, fate conoscere a tutti i cittadini quanto questa giunta leghista (il PDL fa soltanto da tappezzeria!) eroga alle associazioni del paese (dallo sciclub ai cacciatori, dal centro diurno al gruppo di lettura,ecc.): sono soldi pubblici, abbiamo il diritto di sapere come vengono spesi. E' la democrazia, bellezza!
A proposito perchè non pubblicate anche i guadagni dei vostri nei precedenti 40 anni?....... Questa è l'unica difesa ,perchè i dati sono veri , basta alzare il culetto e andarli a vedere. Peccato che sia una difesa che dimostra la rabbia di chi promette bene e razzola male,vero Roma Poltrona !!
Credo che non bisogna scandalizzarsi per i soldi presi,i politici Italiani sono i più pagati in Europa,e Castel Mella è in Italia. Il problema era che la Lega doveva cambiare queste cose non sedersi a spartire. Se poi alcuni membri della giunta o il sindaco smentiscono le cifre,consiglio di non fare la fine di Pinocchio ,altro che Topolino.Le cifre sono PUBBLICHE !
"carognata" !!,questa parola la puo' dire solo uno a cui brucia la verità,forse un leghista che credeva di cambiare le cose a Roma Ladrona ,ma si è accorto che i soldi dopo tutto da Roma arrivano;
ne abbiamo fatti di voltafaccia ? prima Fini fascista, poi Berlusconi piduista e camorrista,evviva Di Pietro,ora con i soldi s'è girato il mondo.Cosa penserà un leghista della prima ora?o spartisce anche lui ,perchè amico,parente o associazione amica??
Per dare il massimo di chiarezza e trasparenza, pubblicheremo i nostri compensi, quando l'amministrazione ci pagherà i gettoni di presenza percepiti come consiglieri comunali.
il dato che posso ora darvi è quanto indicato nel mio CUD 2009, ovvero €83.80.
Gianmario Masserdotti
consigliere comunale.
Credo che i soldi presi dagli amministratori siano ben dati,se uno in coscenza fa bene il proprio lavoro,non capisco perchè parlare di "carognata" ,probabilmente se fossero pubblici i soldi che prendono le varie associazioni,sarebbe un altro servizio alla cittadinanza,e forse un incoraggiamento ad iscriveri a queste associazioni che lavorano TUTTE per la crescita del paese.
nessuno mette in dubbio il fatto che le associazioni facciano tanto per il nostro paese, resta il fatto che per farti un esempio " i cacciatori e la caritas" in proporzione percepiscono lo stesso finanziamento o no.
l'unica differenza è che certe associazioni hanno una quota di iscrizione che è data dalla tessera, mentre la caritas no, eppure pur riconoscendo all'associazione cacciatori il loro operato non penso che la caritas sia da meno.
questo è quello che io sostengo chiedendo che i contributi dati siano pubblici, perchè riconoscendo il valore alle associazioni"TUTTE" voglio che siano trattate allo stesso modo.
lasciamoda da parte le ideologie, e operiamo per il bene delle nostre associazioni.
perchè scandalizzarsi, nessuno sostiene e ha mai sostenuto che sono soldi rubati, allora perchè arrabbiarsi forse si voleva far credere ai cittadini che un amministratore lavorava gratis!
è importatante che ogni contribuente sappia dove vengono spesi i propri soldi, si perchè le indennità di carica le paghiamo tutti quanti.
certo che quando ho saputo dell'emendamento presentato dalla minoranza a sostegnio delle famiglie e non recepito dalla maggioranza, era d'obbligo sapere a quanto i nostri amministratori avrebbero dovuto rinunciare!
sono sicuro che se ridotte anche del 50% le indennità nessun amministratore sarebbe finito sotto un ponte, visto che le indennità sono un di più al reddito che già viene percepito.
ricordiamo che il sindaco è pensionato, l'assessore girelli è un lavoratore dipendente, guarneri è un artigiano, bonomelli assessore provinciale, la sandrini è avvocato, e anche bellitti avvocato, galeazzi non sò?
il difensore civico dovrebbe essere in pensione o in procinto di andarci, e bozzi presidente del consiglio penso che lavori.
l'anno scorso il consigliere mannatrizzio ha pubblicato il suo compenso, perchè gli altri no?
il termine esatto da usare non è "carognata" ma bensì"TRASPARENZA".
se poi qualcuno si sente offeso PAZIENZA!
In merito alle somme destinate alle associazioni, comunico che lunedi 4 maggio si terrà la commissione dove l'assessore Giorgio Guarneri comunicherà i contributi che il comune intende destinare.
Andrea Ricca
Questa si che è informazione!
La vera fonte di informazione del paese siete sempre voi, puntuali e precisi, gli altri arrivano sempre dopo...a traino o a criticare quanto da voi fatto.
Gli unici volantini che si vedono in giro di vera informazione politica sono i vostri.
Grazie, continuate cosi-
E' bello vedere che chi parla di demagogia i dati non li da e chi viene criticato fa i fatti!
I cittadini si stanno accorgendo da soli di come stanno andando le cose in paese.
Ho ricevuto il vostro volantino nella cassetta della posta, sono venuto a conoscenza del vostro blog,credo che questa tabella dovrebbe comparire sul sito del comune,con le faccine di Brunetta.
Invito chi scrive sostenendo che il sindaco e i membri della giunta dichiarano che i dati pubblicati sono falsi, a provare a ripetergli la domanda.
Attendiamo la pubblicazione dei compensi erogati alle associazioni, non per fargli i conti in tasca, ma per verificare se i compensi ricevuti equivalgono a servizi resi ai cittadini.
buona a sapersi
certo che l'aumento del 27% della tassa sui rifiuti fatta dall'amministrazione non influirà gran chè sulle buste paga dei nosrti amministratori, da disoccupato e LEGHISTA DELUSO,ringrazio per l'informazione.
Certo che in tanti anni di amministrazione,non si era mai visto pubblicato un compenso.
il fatto che siano pubblicati è sinonimo di trasparenza, ogni cittadino ha il diritto di sapere dove finiscono i suoi soldi.
mi piacerebbe sapere quanto il comune ha incassato per il canone di depurazione delle acque, visto che il depuratore nella mia zona non esiste.
ma con i soldi incassati non doveva essere realizzato il depuratore?
se si perchè non è stato fatto?
Prova a chiedere a chi governa ??
A proposito: è vero che si può chiedere il rimborso (con gli interessi) per il canone "non-dovuto" per la depurazione versato negli ultimi 10 anni?
Se sì cosa bisogna fare?
E' tutto abbastanza in evoluzione, una normativa del Governo sta impedendo la restituzione dei soldi, stiamo facendo anche noi ulteriori approfondimenti in merito.
quando fu istituita la quota relativa al canone di depurazione dell'acqua, si prevedeva che il ricavato venisse utilizzato per la costruzione del depuratore.
l'amministrazione ha incassato per quasi 20 anni il canone ma il depuratore non è mai stato realizzato.
prima è stato incassato dalla giunta Buratti, poi per due tornate dalla giunta Bonomelli e ora dalla giunta Aliprandi.
Posta un commento